A5:E教江苏·教育随笔 上一版 下一版

《江苏科技报·教育周刊》(双周刊,国内统一刊号CN32-0019),是江苏省唯一以社会立场透析当代中国教育的报纸。秉承“科技推动教育,教育改变人生”的理念,《江苏科技报·教育周刊》一直注意保持与教育前沿工作的密切联系,定位于教育宏观研究,兼顾微观探讨,注重教育文化生态的构建与引导,时刻关注鲜活的教育实态,着眼于教育文化的深层构建,努力赋予教育以深厚的文化内涵,致力打造中国最好的教育媒体。

国内统一刊号:CN32—0019
编辑部地址:江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦48楼

第344期 总第5574期 2018年03月20日 星期二
返回首页
作者 内容  上一期  当前第344期  下一期
少儿评先选优要慎用网络投票
来源:本站原创 作者:宿迁经贸高等职业技术学校 吴维煊 发布日期:2018-03-20 14:20:17

与传统的集体举手投票或无记名投票相比,网络投票新鲜、便利、快捷、公开、参与度高、影响广泛,因而当下各种评比、赛事都热衷于使用网络投票来决定名次,并借此营造浓厚的宣传氛围。


在泛滥的网络投票中,孩子们也未能幸免。最美少年评选、小学生优秀作文大赛、幼儿园绘画比赛等活动,都通过网络投票的方式进行评比。在这样的评比中,事迹是否感人?作品质量如何?这些要素已不重要,重要的是得票数,得票多的作品就能获奖。为了让孩子得到更多投票,家长们必须去拉票。在拉票过程中,参评者本人及家人可谓苦恼无比。不拉票,怕输;拉票,给别人添麻烦,有些张不开口。但为了在网络投票中能领先,必须要硬着头皮拉票,这让庄严的投票变成了刷票闹剧。


投票是选举人行使自己选举权的一种方式,也是选民表达民意的一种方式。在网络环境及人的行为观念未能同步的情况下,过多使用网络投票,极易演化为拉票、刷票闹剧。投票的人,没有几个真正了解或想去了解评选内容,他们只是受人之托,被动地投票;被投票的人无需向他人介绍自己的事迹或成果,只需在朋友圈中广而告之地拉票。这种只看票数,不看事迹及作品质量的评比,让儿童过早介入到社会的不良风气中,在儿童幼小的心灵中埋下“拼爹”的种子,埋下形式主义的行事逻辑,严重玷污了儿童纯净的内心,对儿童成长造成了许多负面影响。


全国政协委员、湖南师范大学教授汤素兰在2016年全国两会上提交提案,建议严禁对未成年人评选使用网络投票。未成年人没有发动与推广网络投票的能力,全靠父母拉票。这既是一种变相的“拼爹”行为,也极不公平。


去年,教育部下发《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》,要求教育管理部门及各级各类学校加强对教育系统举办网络投票活动的规范管理,坚持正确价值导向,坚持“非必要不举办”的原则,慎用网络投票。


在少儿评先选优的过程中,可以发挥网络的传播优势和辐射功能,合理使用网络平台对先进人物、先进事迹、优秀作品进行宣传推送,但不应用网络投票的方式去评比。其评审的重点应放在材料审核、陈述答辩、评审组评议等多种方式,全面客观地选出真正的先进典型。


在目前网络环境的规范程度还不完全尽如人意的现实下,少儿评先选优要慎用网络投票,让少年儿童在宁静中健康成长,在宁静中淡定前行。

发表评论
评论标题:
评论内容:
(500字符)
验证码: 看不清楚,请点击我
    
本网站所有内容属《江苏科技报·教育周刊》所有,未经许可不得转载
编辑部地址:江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦48楼
ICP备案编号:ICP备案编号:苏ICP备05076602号