教育惩戒:一种不可或缺的教育方式 爱心教育不只是捐款 致力蒙台梭利教育 共享优雅美好人生
教育评论 上一版 下一版

《江苏科技报·教育周刊》(双周刊,国内统一刊号CN32-0019),是江苏省唯一以社会立场透析当代中国教育的报纸。秉承“科技推动教育,教育改变人生”的理念,《江苏科技报·教育周刊》一直注意保持与教育前沿工作的密切联系,定位于教育宏观研究,兼顾微观探讨,注重教育文化生态的构建与引导,时刻关注鲜活的教育实态,着眼于教育文化的深层构建,努力赋予教育以深厚的文化内涵,致力打造中国最好的教育媒体。

国内统一刊号:CN32—0019
编辑部地址:江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦48楼

第191期 总第3920期 2010年04月22日 星期四
返回首页
作者 内容  上一期  当前第191期  下一期
爱心教育不只是捐款
来源:本站原创 作者:毛鹤美 发布日期:2010-04-22 15:44:58

    近日,在某报上看到一则报道:××学校举行手拉手献爱心活动,师生共捐款××元资助贫困地区小朋友……其实,这样的报道大家时常也会看到,恐怕每个学校都搞过类似的活动,其初衷是好的,自然不需多说,但效果究竟如何,也许谁也没在意过。可就我观察,发现常常是事与愿违的,而且在类似的捐款活动中还有许多怪现象。
    照理说,低年级学生零花钱少,对捐款是怎么一回事也不大明白,高年级学生零花钱多些,自身的经历也丰富一些,应该捐的要比低年级多。可实际情况并不这样,从我们学校及周边学校的数次捐款活动中,我们都发现了这么一个现象:低年级捐款总额高于高年级。
    细细想来,怪也不怪!正因为小些的学生根本不懂这是怎么一回事,只感到好玩,于是纷纷争着捐。我的一位同事的儿子上一年级,一次,学校要求学生捐款,这位同事的儿子回家吵着向爸爸要钱,问他捐款干什么,他却说不上来,只说,别的人都交了。听了这样的事,真叫人想笑也笑不出来。
    大些的学生多少有了一些自己的想法,可贫困地区的生活状况离他们太远了,他们根本没法体验,更无法感受到贫困地区的贫困。再加上各种媒体上也常有一些负面报道,这些无形中都影响着我们的学生,降低了类似活动的可信度,难怪这些学生怀疑,而且捐款活动的频繁出现,也是导致他们不乐意捐款的主要原因之一。
    不知各位在组织类似的活动时可曾发现,也有不少学生捐了很多钱,但细究其背后的原因,倒不是良心发现,大发善心,而是几个同学摆阔,互相抬杠子。你捐10元,我非要捐15元,就这样的目的,真叫人哭笑不得。曾经记得崔永元主持的一次《实话实说》,节目谈的就是东北某高校一教授的女儿,她可是当地的一个“名人”,出名就出名在各次捐款中捐得比较多。有一次捐款箱正好设在她上课必经的地方,她每次走到捐款箱旁,都感觉不得不捐一次。
    俗话说:千里送鹅毛,礼轻情意重。捐款的多少并不是衡量一个人是否有爱心的主要标志,这毕竟牵涉到钱,还需量力而行。再说,学生是消费者,他们还没能赚到钱,每一分钱都是向家长要的。从这一点上说,这样的捐款根本就不该搞。因为这与其说是学生捐款,还不如说是家长捐款,只不过是由学生变相地向家长要了一下,然后再借学生的手用了一下。学生从中究竟会得到什么呢?我一直在问自己,可始终没找到答案,只隐约感觉到,这样的捐款,与其搞,还不如不搞。
    话说回来,现在的学生也确实需要进行爱心教育,但献爱心绝不等于捐款,其方式方法数不胜数。就小学生而言,捐的那些钱也根本不能解决什么问题。既然如此,笔者认为小学生的献爱心活动还是提倡他们捐出自己的旧衣物、旧文具,他们没有钱,但却有旧的衣物、文具。一般情况下,他们对自己的旧衣旧物还是有足够的支配权的。因而,鼓励学生将自己的旧衣物、旧文具捐给贫困地区的同龄人,也许更具现实意义。
    再者,提倡学生和周围贫困小朋友定点帮扶。在任何一个地方,都有不少暂时贫困的小朋友。与其那样大张旗鼓地搞集体捐款,还不如实在一些,建议条件好些的学生伸出援助之手,帮助帮助自己周围有困难的同学。教师从中有意地建立一些互助对子,让他们定点帮扶。这样看得见、摸得着的帮助,能使所有学生真真切切地感受到自己在帮助别人和别人需要帮助。得到他人帮助的学生也会在潜移默化中传递这份爱心,在这样的互动中,我们的学生自然会大大受益。如此一举两得的好事,我们又何乐而不为呢?
    (作者单位:江都市仙女镇双沟小学)

发表评论
评论标题:
评论内容:
(500字符)
验证码: 看不清楚,请点击我
    
本网站所有内容属《江苏科技报·教育周刊》所有,未经许可不得转载
编辑部地址:江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦48楼
ICP备案编号:ICP备案编号:苏ICP备05076602号