E4:E教安徽·微应用 上一版 下一版

《江苏科技报·教育周刊》(双周刊,国内统一刊号CN32-0019),是江苏省唯一以社会立场透析当代中国教育的报纸。秉承“科技推动教育,教育改变人生”的理念,《江苏科技报·教育周刊》一直注意保持与教育前沿工作的密切联系,定位于教育宏观研究,兼顾微观探讨,注重教育文化生态的构建与引导,时刻关注鲜活的教育实态,着眼于教育文化的深层构建,努力赋予教育以深厚的文化内涵,致力打造中国最好的教育媒体。

国内统一刊号:CN32—0019
编辑部地址:江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦48楼

第351期 总第5623期 2018年06月29日 星期五
返回首页
作者 内容  上一期  当前第351期  下一期
浅谈信息技术下的作文讲评课
来源:本站原创 作者:合肥经开实验学校 卢敏莉 发布日期:2018-06-29 09:34:43

学生的思维活动是建立在浓厚的兴趣和丰富情感基础上的。所以,要唤起学生对学习对象的兴趣,吸引他们进入学习的境界。然而,当前的作文讲评课存在着教师唱独角戏而学生被动接受、作文评语脱离学生实际需要等现象。


信息技术的发展,使学生不再受时间、空间和地域限制。在吸引学生注意与创设教学情境的同时,信息技术也具有其他教学手段不可比拟的优势。


一、及时激励,激发兴趣


于永正老师在《我怎样教语文》中说:“‘放大’闪光点。学生用了一个传神的词,写了一句有意思的话,我都做上记号,加上眉批。到了讲评课,便大讲它如何好、好在哪里。学生的一句话,我能夸他几句、十几句话,这就叫‘放大’闪光点。”于是,我批改作文时也试着学习于老师的做法。


如一次看图作文训练,学生张欣睿是这样写调皮的孙小圣的:到了天宫公园,孙小圣满是好奇,从这儿窜到那儿,从那儿窜到这儿,东瞧瞧,西看看,嘴里不停地说:“这么好的地方,我孙小圣以前怎么没有来过,今天,终于大开眼界了。”只是简单的一张图,被她一描述,顿时感觉鲜活起来了。我感觉夸学生的时机到了,于是把她的作文用投影展示出来,把“从这儿窜到那儿”“东瞧瞧,西看看”“大开眼界”用红色进行标注,并大加赞赏,分析用词的精妙之处。果然,效果立竿见影,其他学生都投来了羡慕的眼光,张欣睿也更加自信了,之后作文也写得越来越用心。


学生用的一个好词,被教师在作文讲评课上当成“教材”来分析,让全班学生学习,是何等光荣的事情?这些被夸奖的学生容易体会到写作的成就感,从而增强写作信心。


二、小组合作,分组讨论


一般的作文讲评课,尽管教师会宣读范文,让学生修改作文,也会组织学生进行讨论,但总量偏小,学生参与时多数情况下是不积极的,参与面也比较小。在教学中,教师不能把学生当作“知识的容器”,应把学生看作具有独立人格、具备一定学习能力、能自主发展的学习主体。在作文教学中应发挥学生的主观能动性,可小组交流合作,互相批改作文。


在作文讲评课上,我将班级学生分成6组,每组选出一名组长,组长轮流担任,然后将作文随机分发到每人手里,每位学生确保手里的作文不是本组同学的。并要求学生轮流阅读分到的作文,同时给每篇作文写不少于20字的简评;全部读完后,组长组织讨论,从本组所读作文中评选一篇最佳作文,参加班级交流评选。


信息技术的运用大大扩展了学生习作交流空间,学生可通过网络以更快的速度,让更多的人“分享习作的快乐”,“主动与他人交换修改”。每个小组建立小组作文交流群,组长担任群主。各组长也建立作文交流群,教师担任群主。在小组的作文交流群里,每位组员可对作文的修改提出不同看法,组长组织讨论,及时总结,并将好的想法和做法在组长交流群里交流,教师可有针对性地指导、反馈。


三、交流评分,相互评改


在上作文讲评课前,教师已全部阅读过学生的作文,因此讲评课上教师常从总体上评价作文的优缺点。尽管教师把写作方法和技巧讲得细致明确,但学生没有“经验性认识”,无法和教师产生共鸣,只是随便听听。


《语文课程标准》指出:“积极合理利用信息技术与网络的优势,丰富写作形式,激发写作兴趣,增加学生创造性表达、展示交流与互相评改的机会。”于是,我利用班级多媒体,建立了班级语文交流群,利用这个群非常容易收集各小组推选的作文和整理的意见。再把这些推选出来的优秀作文,用投影展示给全班学生。每小组派两位学生轮流上台,一位读作文,同时另一位说明推荐理由,理由可相对简洁;其他学生按编号顺序逐篇打分,并说出自己的评价。


教师也可让学生直接在网上进行相互评改。被点评者在吸取大家意见的基础上在电脑上进行修改,修改后的作文都会有所提高,使被点评者体会到成功的喜悦,同时加深师生间、同学间的交流与合作。


四、投票评选,自我评价


教师在作文课前花了大量时间和精力,写了很多评语,两节课的作文课,要花两周的时间去批改。但学生往往不领情,只看一眼分数就放在一边,不考虑教师写评语的用心,不和自己的作文联系。实际上学生也无法仔细去思考和联系,因为师生双方的背景和出发点差异很大。而且,教师限于时间和精力,不可能篇篇精批细改,次次评点到位,很难从学生的实际需要出发,将评语写到每个学生心里。现在信息技术十分方便,教师有针对性地在交流群里批改学生的自评或修改过的作文,效果是非常明显的。


然后再要求学生根据打分表确定一名最佳人选,利用电脑等多媒体统计小组推荐的作文得票情况;请部分学生谈谈投票理由。如果有时间也可进一步组织讨论,每个学生对自己的作文进行自我评价,写三五句评语。如果发现写跑题或偏题的,可要求大范围修改,甚至重写。鼓励没有入围的学生积极主动挑战入围作文;最后根据得票多少及讨论情况确定本次最佳作文,选入《班级优秀作文选》,在学期末集中排版打印,并评选出优秀小作家。


这样的设计下,学生参与的热情很高,教师也省去了繁重而低效的写评语的负担,体现了一定的教学民主。所以,作文讲评课,教师要还给学生“交流”的课堂,实现“师生交流”和“生生交流”。


总之,在小学语文作文教学领域引入信息技术,丰富了课堂教学手段,优化了课堂教学结构,拓宽了学生的知识面,极大调动了学生的学习积极性,在很大程度上提高了课堂教学效率,提升了学生的综合能力,为小学语文全面落实课改精神,提供了全新思路。
 

发表评论
评论标题:
评论内容:
(500字符)
验证码: 看不清楚,请点击我
    
本网站所有内容属《江苏科技报·教育周刊》所有,未经许可不得转载
编辑部地址:江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦48楼
ICP备案编号:ICP备案编号:苏ICP备05076602号