曾听过一期《百家讲坛》，讲的是明朝内阁首辅张居正的一条鞭法和两条长城，当时我似懂非懂。这次征文又想到这个“一条鞭法”，翻阅资料后，我认为，明朝税收制度的变革是导致明王朝走向灭亡的重要原因之一。

明王朝历经两百多年的风风雨雨，到了嘉靖年间已是国事衰微，危机四伏。其时朝局混乱，“苛捐杂税”五花八门。农民不堪重负，疲于奔命。国家失去大量纳税户，田赋收入也随之减少，最终导致财政陷入危机。至万历皇帝登基，张居正继任首辅时，意识到小修小补已无法挽救明朝的衰败，只有全面改革，才能使国家走出困境。因此张居正积极推行“一条鞭法”，对当时的税收制度进行改革。据史料记载，“一条鞭法”的施行，改善了拖欠税粮的状况，使国库日益充裕。万历五年，户部统计全国的钱粮数目，岁入达435万余两，比隆庆时每岁所入250余万两之数，增长了74%。同时，“一条鞭法”减少了农民不合理的赋役负担，限制了胥吏的舞弊，使农民有较多时间从事农业生产。

据《明史·食货志》记载，“一条鞭法者，总括一州县之赋役，量地计丁，丁粮毕输于官。一岁之役，……以及土贡方物，悉并为一条，皆计亩征银，折办于官，故谓之一条鞭。”具体分析其税收要素，纳税人是田地的所有人，即农民和小地主成为“一条鞭法”的被执行人；执行人为官府，税收是由官府派公差直接予以征税。由之前的对人征收，改为对物征收，百姓以田地的数量进行缴税。改革之前，明朝赋役较为繁杂，征收过程繁琐，成本较大，同时制度上的严重漏洞也为官员提供了贪污的条件。而“一条鞭法”则将其合并为一次征收，极大地精简了税收制度，节约了成本，使国家财政稳步增长。
然而，为什么我说这导致了明王朝的覆灭呢？

印象里，明代是中国古代王朝中最有骨气的朝代，不称臣、不割地、不纳贡、不和亲。我甚至想，明朝有着当时世界上最发达的经济和最先进的火器，完全可以避免后来闭关锁国、割地赔款的历史，早早矗立于世界的东方。但是通过资料的收集，我渐渐改变了看法。明朝没有秦汉的刚阳进取，没有唐朝的雍容大气，没有宋朝的儒雅潇洒。其灭亡的直接原因是财政危机：国家财政困难，导致发生饥荒，却没有钱去赈济；发生战争，没有钱支付军饷。饥民与饥兵的结合导致国内发生大规模的叛乱。财政危机导致军事危机，军事危机又造成更大的财政危机，如此恶性循环，最终走向灭亡。

这背后更深层次的原因是什么？这么一个耕地面积10亿亩以上，人口接近2亿的国家，国家收入居然少到连招募20万真正有战斗力的精兵都做不到，只能说赋税收入已经少到了不正常的地步。

通过对资料的分析，我认为张居正的“一条鞭法”初衷是好的，但方式是错的。对比一下现如今的国家财税收入，根据《中国统计年鉴（2015）》，目前我国税收中工业占比41.48%，为第一，三产中商业、房地产业、金融业占比分别为13.23%、12.97%和9.87%，农业为0.13%。抛开明朝没有的工业（明朝的少量工业为官办，不纳税）、房地产业、金融业，目前占我国税收第二位的商业，在“一条鞭法”里居然没有任何提及。“一条鞭法”的主要征收对象是我国目前税收占比最少的农民（农业税）。不得不说，这是“一条鞭法”的局限所在。

明朝在将近三百年的时间里，越到后期越繁荣。到了万历年间，经济的繁荣和生产力的发达更是达到了一个高峰，但国家的财政却是举步维艰。其根本原因，就是商业赋税的减少，特别是东林党人提倡“不与民争利”的做法，导致明政府想加征商人赋税不可，而加征农业税的法案却屡屡通过，崇祯时期更是大规模废除商税。例如，中国古代的重要税种——盐税，到了明末竟只有90万两（扬州一地在宋朝时就有2500万两）。国库空虚，军队在前线英勇奋战，但饷银却发不出。商人们大肆囤积居奇、向外走私粮食，却不交一文钱的商税。

可以说，这种“藏富于民”的税收政策，正是明朝走向灭亡的根本原因。